Windows "assaltado"!

Por admin, Sexta, 27 de Fevereiro de 2004 - 18:26
Uma parte considerável do código-fonte do Windows 2000 foi "roubado" à Microsoft, através da Mainsoft (uma empresa parceira da multinacional de Bill Gates) curiosamente baseada num sistema... Linux, supostamente quase inviolável, no dia 12 de Fevereiro de 2004.

A notí­cia é abordada ao pormenor no Suplemento Informático Bits&Bytes.

"Cerca de 600 Megas de código, datados de 25 de Julho de 2000, pertencentes ao pacote de actualizações do Windows 2000, o Service Pack 1 (SP1), com algumas informações sobre o kernel - o coração do sistema operativo." - noticí­a na página 20 do Suplemento.

"O site Neowin ( www.neowin.net ) ... classificou a nóticia como "muito grave, com consequências potencialmente devastadoras", fazendo um filme de terror com futuros exploits, worms, trojans e ví­rus" que aproveitariam as falhas encontradas no código se estas existirem. Aliás este é um assunto fulcral da questão, se o código for realmente bom, poderá ser "indirectamente" aproveitado para criar ou melhorar sistemas operativos "open-source" como o Linux, se o código for mau e estiver repleto de falhas, então podemos esperar uma crise de ví­rus que explorem essas falhas, até que a Microsoft corrija os erros de programação.

O mais curioso (e enigmático) nisto tudo é que dentro do código encontraram-se comentários de "programadores na Microsoft à beira de um ataque de nervos" e ao mesmo tempo outros que "mostram observações do género: "Este bug será mesmo necessário?"".

A confusão criada é ainda maior quando alguns "experts" informáticos, classificam esta fuga de informação como mais uma "jogada" estupenda e inacreditavelmente rentável da firma do multimilionário Bill Gates. As razões que os levam a acreditar nesta "versão" da história, prendem-se com os resultados a longo prazo que a Microsoft pode tirar deste acontecimento, eles explicam:

"Embora no curto prazo possa sofrer alguns ataques que exploram o código divulgado, e portanto algum "prejuí­zo", no longo prazo só tem a ganhar: começa por tirar as vantagens do Open Source (isto é, um  peer review (revisão) do código por centenas  de milhares de cérebros que nem a Microsoft poderia pagar), mas sem apoiar o Open Source.

Com isto acaba eventualmente por a) receber sugestões de correcções e melhorias e b) identificar excelentes talentos c) com a consequente melhoria de produtos futuros da Microsoft d) "demonstra" ao governo dos Estados Unidos da América que o conhecimento do código leva à abertura de problemas de segurança e ataques; isto de facto acontece apenas no curto prazo, sendo corrigido no longo; mas os governos estão lá apenas 4 anos...

FUD (Fear "Medo", Uncertainty "Incerteza" & Doubt "Dúvida"): a Microsoft sabe explorar bem esta táctica. Com um governo convencido será mais fácil levar avante leis e regulações que impeçam a produção de software Open Source" o que seria "letal" para os grandes rivais do Windows, o Linux.

Mário Valente continua a sua tese "Ficam dúvidas lançadas sobre quem fez o leak ("roubo") do código do Windows; essas dúvidas somadas aos ataques aos servidores da S.C.O. (através do ví­rus MyDoom), criam um véu de suspeição sobre os participantes no fenómeno Open Source como sendo uns "talibans fanáticos e terroristas"; por causa de casos individuais extremistas, esta suspeição não deixa de ser expectável...

Depois dos problemas inicí­ais de curto prazo, a Microsoft fica com "boa cara": " apesar de termos sidos sujeitos a uma baixaria, corrigimos todos os problemas em x tempo; somos os maiores, defendemos o consumidor, aprendemos com os erros...".

Conclusão: a Microsoft e a Internet sofrem algumas consequências negativas a curto prazo, a longo prazo o fenómeno Open Source sai prejudicado e a Microsoft largamente beneficiada." termina o apoiante do Linux.

Na realidade este pensamento até tem o seu aspecto lógico e real, mas se isto é apenas uma "jogada de bastidores" porque é que se encontraram comentários do tipo "Este bug é realmente necessário?" no código-fonte? Será que isto beneficia a imagem da Microsoft?

Quanto a curto prazo, utilizadores de Windows e Linux são unânimes, Bill Gates "vai pagar" por esta "quebra" na segurança, e na realidade já existem consequências práticas, directas ou indirectas, do acontecimento, a Bits&Bytes dá-nos conhecimento de algumas, entre as quais se destaca esta:

  • Apesar de a Intel nunca ter tido uma grande polí­tica no que respeita à disponibilização de drivers para Linux, principalmente para os preocessadores Centrino, nos últimos dias prometeu começar a colaborar com a comunidade Linux, lançando drivers para este sistema operativo ao mesmo tempo que os lança para Windows.

Por estas razões e por todas as outras anteriores, quer use Windows, Linux ou qualquer outro sistema operativo, tenha muito cuidado durante as suas navegações na World Wide Web!

Categoria

Comentários

Desenvolvido por Drupal